Копирование информации с общедоступных ресурсов — не пиратство
.jpg)
Европейский суд не считает, что ссылки на общедоступный контент являются проявлением пиратства. Евросоюз опубликовал это судебное решение на своем официальном сайте. Само заседание проходило в четверг.
Текст документа говорит о том, что если тот или иной контент уже находится в свободном доступе, то публикация ссылки на него не может рассматриваться как пиратство. Это касается даже того текстового или графического контента, на котором стоит пометка о защите авторского права.
«Если размещается такая ссылка, то исходный сайт может получить немало посетителей. Правда, если разместить ссылку на какой-либо контент, то не факт, что те, кто ранее не имели к нему доступ, смогут его получить», - гласит решение суда. Получается, что правообладатели могут и не давать разрешение на то, чтобы сторонние лица получали доступ к их контенту. При этом проверка индексации сайта показывала все страницы в индексе.
Суд начался из-за того, что на агрегатор контента Retriever был подан иск со стороны четырех шведских журналов. Это произошло в 2010 году. Их владельцы утверждают, что агрегатор может получать прибыль за публикацию ссылок на контент, который ему не принадлежит. Государственные судебные органы иск отклонили, однако журналисты решили обратиться в Европейский суд.
Тем не менее, в 2014 году один из арбитражных судов России вынес иное решение. Борис Голиков, владеющий музыкальным агрегатором Tracksflow, был признан виновным в использовании песен группы Максим. Регистратор домена прекратил делегирование доменного имени агрегатора, а Голиков должен был заплатить штраф в 1,5 млн. рублей. Суд не принял во внимание даже того, что Tracksflow лишь упорядочивал доступ к тому контенту, который уже был размещен в открытом доступе. Кроме того, сайт имел функционал, позволяющий правообладателям подать запрос об удалении той или иной композиции. Однако суд прислушался к мнению правообладателей и признал ресурс пиратским.